Февральская революция 1917 года,
трагедия или благо.

Во времена перестройки и до настоящего времени муссируется вопрос, что дала та или иная революция народу, трагедию или благо? Интересен данный вопрос, поставленный современными СМИ, применительно к февральской революции 1917 года. конечно, отвечать на поставленный вопрос так однозначно, как ставят его сегодня на телевидении и в прессе невозможно, да и ненужно. Нет, и не может быть в истории ни одного события, которое было бы для всех или катастрофой, или благом.

Всегда надо ставить этот вопрос несколько по иному, трагедия или благо для кого конкретно, какого класса или сословия, фактически для этнокультурного развития народа.

Могла ли Россия существовать и дальше под руководством Николая второго, или нет. Как стало ясно, уже через несколько дней после февраля 17 года, нет, не могла. Всё, что Николай второй и его правительство сделало в стране с начала войны, привела государство к катастрофе. и все, кто сейчас говорят об украденной, в результате революции, победы над Германией, полностью не правы. Катастрофой была для России сама война, несмотря на то, что вначале она вызвала массовый всплеск патриотических чувств, всплеск национализма против немцев. Потом эти патриотические и националистические чувства привели к немецким погромам в стране, вспышке национализма, притом не только против иностранцев, но и против русских подданных немецкого происхождения, я уверен, что эти погромы были инсперированы правительством Николая второго. Национализм, в такой многонациональной стране, как Россия не мог привести ни к чему хорошему, он мог привести только к развалу страны.

Сама по себе февральская революция, а точнее отречение Николая второго, была благом для страны и общества. Отречение царя дала возможность стране решить все необходимые проблемы, а их было немало:

1. Вопросы войны и мира, в том числе и с союзниками, что Россия получит в результате разгрома германии и её союзников, какое место в мире и Европе займёт Россия после победы.

2. Сословный вопрос и гражданское равенство сословий.

3. Национальный вопрос, развитие национальных культур и равноправие национальных культур в стране, рядом с ним стоял вопрос равенства конфессий и их равноудалённость от светской власти, т.е. отделение церкви от государства и школы от церкви.

4. Земельный вопрос, отмена помещичьей и монастырской собственности на землю.

5. Вопрос образования, ликвидация безграмотности.

6. Ротация кадров и элит.

7. Вопросы индустриализации страны и взаимоотношения между рабочим классом и владельцами предприятий.

8. Релегиозный, т.е. конфециальный вопрос, равенство всех религий и восстановление патриаршества в РПЦ.

Вот минимальный перечень вопросов, решения которых отложило вступление России в первую мировую войну. Решения, которых сразу же встали перед тем правительством, которое взяло власть в стране.

Ни один из поставленных вопросов меняющиеся временные правительства не решило, да и не хотело решать. Впрочем, оно и не могло решить ни один вопрос по той причине, что классовое сознание членов временного правительства не соответствовало настроению русского народа, ведь они исповедовали разные этнокультурные доминанты.

Трагедия была не в самой февральской революции, а в том, кто и почему возглавили её и каким образом они попытались решить стоящие перед страной и обществом вопросы. Временное правительство было сформировано не революционными силами, например петросоветом, а государственной думой, избранной ещё в довоенные времена, одна из фракций которой была в 14 году арестована и выслана в Сибирь, притом, что они обладали парламентской неприкосновенностью. Естественно государственная дума не отражала не только расклад сил в русском обществе весной 1917 года, но даже не отражала своим составом настроение «элиты» того времени. Эту особенность государственной думы весной 17 года подтверждает и то, что она так и не смогла создать дееспособное правительство, все их правительства существовали не более чем по два месяца, особенно весной. Кроме того, все забывают, что по законам того времени дума была нелегитимным органом власти, во-первых, она была уже распущена царём, во-вторых, имела право быть только совещательным органом, в-третьих, не отражала настроение народа и не соответствовала настоящему раскладу политических сил в стране.

Возникший весной 17 года практически из небытия Петросовет, показал настоящий расклад сил в столичном обществе на момент революции, в состав петросовета не вошли ни октябристы, ни кадеты, фактически вся власть в Петербурге была в руках левых партий: Эсеров, социалдемократов (меньшевики и большевики), а первое временное правительство возглавили кадеты. Выборы в петросовет, как и во все другие советы происходил в два этапа; на первом этапе коллективы предприятий выбирали делегатов на съезд советов; на втором этапе, на съезде делегаты избирали исполком. Делегаты отчитывались перед своими коллективами. Контроль в советах осуществлялся с трёх сторон:

Ни одно временное правительство в 17 году с весны по октябрь, как я уже писал, не решили ни одного из вопросов, которые поставила жизнь перед обществом. Наоборот, при временном руководстве россии, за период весна – лето – осень 1917 года, все противоречия только усугубили, не было не просто решены важные олитические вопросы, а все решения откладывали до учредительного собрания. сами забыли своё собственное постановление, что Учредительное собрание должно было решить только один вопрос, быть ли России республикой или конституционной монархией.  Кроме того, возникли новые вопросы и задачи, подняли голову националистические силы в разных частях единого российского государства и эти силы старались создавать свои государственные образования. Например, на Украине была создана центральная рада, власть в которой захватили украинские националисты, эта центральная рада уже в конце сентября заявила о своём выходе из России и создании независимого государства. Решила отделиться от России и княжество Финляндия. Все эти вопросы должно было решать правительство, которое непонятно кем должно было быть сформировано. К моменту выборов в Учредительное собрание нужда в нем отпала, так как государственное устройство России уже летом 17 года было определено, России стала республикой. Допустим, что Учредительное собрание приняла бы закон о выборах, по этому закону в середине 18 года были бы проведены выборы, осенью 18 года парламент собрался и примерно через два – три месяца появилось бы новое правительство, и оно приступило бы к решению наболевших вопросов только в 19 году. Могла ли Россия ждать столько времени? Нет, не могла.

Февральская революция – благо – свержение дома Романовых