Революция 1917 года
от февраля до октября.

В связи с тем, что союзники России французы и итальянцы отказались пропустить через свою территорию политэмигрантов большевиков[1], при этом, пропуская членов партии эсеров и меньшевиков, встал вопрос, как же пробраться им в Россию. После связи с Петросоветом и с согласия, как германского правительства, так и с молчаливого согласия русского временного правительства они в «запломбированном» вагоне проехали через германскую территорию.[2]

Я всегда думаю, когда слышу нападки на Ленина и его сторонников и обвинения их в том, что они всё в России делали на немецкие деньги (в том числе и революцию) – зачем же превращать германское правительство, и прусский генштаб в сборище идиотов. Что они ничего не слышали о циммервальдской[3] конференции, о лозунге «превратим империалистическую войну в войну гражданскую». Зачем им платить большие деньги, если большевики и так будут делать и уже делали всё, что считают нужным, против войны. Рассчитывали ли они хоть на какое-то влияние большевиков, и их противостояние войне, конечно и были бы полными идиотами, если бы не рассчитывали, но зачем платить деньги, если большевики и так будут делать все для выхода России из войны. Притом они не могли очень сильно рассчитывать на влияние большевитской фракции РСДРП по той причине, что по сравнению с эсерами и меньшевикми, я уж не говорю о кадетах, большевиков в России были единицы. По-моему на апрель 1917 года не более 20 – 30 тысяч человек, никак не больше.

Да и на что опиралось следствие, на показание завербованного германской разведкой и выпущенного в Россию одного поручика, да на провокационные действия и связи не без известного сподвижника Распутина - Манусевича-Мануйлова, платного агента царской охранки. Дело потихоньку двигалось к своему естественному провалу (четверо из пяти следователей отказались его вести). Но к счастью для временного правительства подоспел Корниловский мятеж, который можно было подавить только с помощью большевиков и рабочих, и дело фактически уже к сентябрю было закрыто, или если говорить честно – спущено на тормозах.

Это как с Милошевичем в начале 21 века. Когда западным странам необходимо было по любому вопросу осудить его, признать его виновным, только таким образом они могли, в глазах своей общественности, оправдать себя за те действия, которые они совершили в Сербии. Ведь в предложении «КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ» запятую поставить нельзя, доказательств вины нет, значит надо сделать всё, что бы он умер.

После разгрома Корниловского мятежа стало ясно, что в России есть только одна сила, которая может вывести страну из пропасти – это Большевики (с этой минуту я буду писать их с большой буквы). Если к власти в России не придут большевики, то власть в стране захватят сторонники военной диктатуры и начнётся уничтожение русского народа. Военная диктатура не могла и не захотела бы решить ни одного вопроса поставленного русским обществом, следовательно, россия стала бы первой страной в Европе, в которой победил бы фашистский режим, притом при помощи союзников.

Чего добились своей политикой либеральные партии, типа «кадетов», правые «октябристы» и псевдо левые, типа «правых эсеров», меньшевиков, трудовиков и другие? Да ничего, они только усугубили экономическую и политическую ситуацию в стране, создав хаос и неразбериху. Кстати многие из псевдо левых выступали против Большевиков часто не по принципиальным вопросам, а из личной неприязни именно к Владимиру Ильичу Ленину. Например, Федор Дан, Церетели, да и некоторые другие.

Посмотрим внимательно – попытка контрреволюционного переворота во главе с новоиспеченным «Наполеоном Бонапартом», развал страны, фактическое отделение финляндии, провозглашение независимости Украины[4], отделение Кавказа (Грузия, Армения, азербайджан). Создание и расцвет местных националистических движений. Подъем национализма малых народов России и антирусские настроения, инспирированные извне, притом не только и не столько из враждебной Германии, но и из «дружественных» Франции и Великобритании. Провал попытки наступления летом 17 года, потеря Риги, островов балтийского моря, т.е. потеря оперативного простора для балтийского флота, подъём прогерманского национализма среди прибалтийского немецкого дворянства и немецких колонистов юга Украины и Поволжья.

После всего этого они потеряли моральное право не только говорить от имени России, русского народа, но и право на своё существование, как политической силы внутри России.

Кстати развеем еще один миф, большевики, мол, так разложили армию, и флот, что они стали просто небоеспособными во второй половине 17 года. Как же небоеспособная армия могла остановить немецкое наступление под Ригой в сентябре – октябре, сорвать попытку германского прорыва под минском в ноябре, фактически разгромить германский флот в сентябре во время боев в Моодзунском проливе.

Ошибки или преступления наших доморощенных европейцев 1917 года привели к ещё большей радикализации русского общества. Нетерпимость и нежелания слышать и учитывать мнения других партий и движений, учитывать желания народа и привело, в конце концов, к октябрю. Всегда, когда власть не учитывает мнение оппонентов, то народ становится всё более жёстким к власти и всё меньше доверяет политикам, стоящим у власти, а это происходит тогда, когда власть идёт на поводу денежных воротил.

Хочу поразмышлять ещё об одном вопросе, часто упоминающим противниками Сталина, его действия во время самого октябрьского переворота или революции (кому как нравится). Мол, он не участвовал ни в чём, что касалось подготовки и проведения октябрьской революции.

Известно, что Сталин был членом ЦК и поэтому присутствовал на всех заседаниях и наверняка принимал участие в решении о вооруженном восстании, но восстание это такое состояние, где можно было бы и всё выиграть и всё проиграть. Такой далеко не глупый человек, как Владимир Ильич не мог этого не понимать, следовательно, надо было принять меры, которые, при возможности поражения во время восстания, сводили бы к минимуму результаты поражения. При победе такие действия практически не афишируются. По моему глубокому мнению именно Сталин и занимался тем, что подготовлял условия перехода партии в подполье и работы в новых условиях. Конечно, это не подтверждено, да и не могло быть подтверждено никакими документами. Кто же составляет такие документы при возможности поражения, но косвенные доказательства этому есть. Именно в октябре 17 года создавались склады оружия, в различны местах Питера, создавались  новые типографии и т.д. Кроме того, Сталин осенью 17 года был одним из редакторов газеты «правда», т.е. рупором ЦК РСДРП(б) и ВРК. Коиу был выгоден миф о неучастие сталина в Великой октябрьской революции. Естественно его политическим противникам в партии, Троцкому и его союзникам в 20 годы. А в 50 годах естественно его повторил Хрущев, ему необходимо было во всём принизить роль Сталина. Миф о неучастие сталина в событиях великой октябрьской социалистической революции или октябрьском перевороте (кому как нравится) был пущен не кем иным, как эго политическим антиподом Львом Троцким в его книге «Уроки октября» изданный им в 1924 году. Кстате это совпадение взглядов и аргументации Троцкого и Хрущева по вопросу участие Сталина в Октябрьской революции ещё раз утверждает меня в уверенности, что Хрущев по своей сути был скрытым троцкистом. Или по крайней мере разделял его взгляды на развитие революционных процессов в России и мире. Троцкому это было необходимо, в качестве опоры в политической борьбе со Сталиным, а вот зачем Хрущев и другие противники Сталина повторяют Троцкого и им вторят наши теперешние «демократы» и «либералы», можно только догадываться.[5]

Почему же практически бескровная революция, иначе называемая Октябрьским переворотом, превратилась в кровавую гражданскую войну. Ведь серьёзное кровопролитие во время революции было только в Москве, да и то произошло оно по той причине, что руководитель Моссовета Ногин старался найти компромисс с московской городской думой о добровольной передачи власти. А под прикрытием этих переговоров юнкерам и части, ставших потом костяком белого движения, офицеров удалось обманом захватить Кремль и, перебив солдат Двинского полка, захватить арсенал.

[1] Возникает вопрос, а почему вдруг такая немилость именно к большевикам? Да всё очень просто руководство стран Антанты, союзников России, отлично знали документы Циммервальской конференции, на которой социал-»демократы» (большевики) приняли решение выступать против империалистической войны и за превращение её в войну гражданскую, т.е. заставить правящие классы воюющих стран не просто на заключение мира, но и на удовлетворение социальных нужд общества.

[2] «Запломбированный» вагон означал только одно, что общение пассажиров с кем-то из немецких чиновников или частных лиц не будет. За этим строго наблюдала немецкая полиция, все возможные контакты педантично фиксировались в рапортах и пресекались на корню.

[3] Первая международная социалистическая конференция интернационалистов в годы Первой Мировой войны. Конференция состоялась в Швейцарии (в деревне Циммервальд) близ Берна в августе 1915 года. Участвовало 38 делегатов от России, Польши, Италии, Болгарии, Румынии, Франции, Швейцарии, Германии, Нидерландов, Швеции, Норвегии. Циммервальдская конференция приняла Манифест против войны. Конференция выпустила манифест с призывом начать борьбу за мир без аннексий и контрибуций, на основе самоопределения народов. Циммервальдские левые, сторонники Ленина призывали превратить войну империалистическую в войну гражданскую.

[4] Кстати в Финляндии, Украине, Латвии, Эстонии, Литве, и позднее в Польше к власти пришли прогерманские силы. В странах Закавказья – основу власти составили проанглийские силы.

[5] Видимо они продолжают деятельность Троцкого, направленную на разрушение России, её культурного и этнического своеобразия. Или они продолжают действия направленные на расчленение России и превращение её в сырьевой придаток запада. Да дух Троцкого витает над Россией, как кащей бессмертный, возрождаясь то в личине Хрущёва, то Горбачева, то Ельцина. Пока мы не разделаемся с троцкизмом всех видов, до тех пор Россию будет лихорадить.