Независимость и национализм
на территории российской империи.

Финляндия. Да независимость Финляндии была признана совнаркомом ещё в 17 году, признана та территория, которая вошла в Россию по Фридрихсгамскому мирному договору со Швецией в начале 19 века (вопрос о границах был временно отложен) и с теми руководителями страны, которые были в то время у власти. А были там разные, социалистические силы: социал-демократы и социал-революционеры Финляндии, в том числе и Финские большевики. И вдруг в Финляндии появляется генерал-адъютант Николая II, барон Маннергейм (скорее даже не финн, а прибалтийский немец ведь его предки неоднократно роднились с остезийскими немцами), совершает переворот и при поддержке перекинутой германской дивизии расправляется с левыми социал-демократами и финской рабочей красной гвардией. Союзники по Антанте не возражали против альянса Финляндии и Германии. Устанавливает личную диктатуру и правит страной фактически бессменно с 18 по 44 год, заявляя территориальные претензии практически на весь русский север - Кольский полуостров, Карелию, и другие земли населенные финно-угорскими племенами. Правда, демократический декор - выборы, парламент, президент - существовал, но это не меняло сути диктатуры армии в стране.

Латвия, Эстония. Следующие две прибалтийские страны Эстония, Латвия никогда за всю известную историю не были независимыми государствами, а был подданными то Дании, то Ливонского и Тевтонского орденов, то Швеции, то России и только в составе России они могли развивать свою самобытную и оригинальную культуру. Эти страны получили свою независимость из рук отступающей германской армии, которая не только оставила им оружие, но и часть солдат, влившихся в ряды местной полиции, возглавляемой прибалтийскими немцами, бывшими привилегированными подданными Российской империи. Эти страны стали базой для одного из руководителя белого движения генерала Юденича, который неоднократно пытался взять Петроград. Юденича очень сильно поддерживали англичане, вплоть до выделения ему в помощь свои военно-морские силы. Зачем же англичанам надо было поддерживать именно Юденича? непонятно? Но если посмотреть внимательно на карту гражданской войны, то мы увидим, что Англия пыталась оккупировать через своих ставленников Архангельск, Мурманск, Петербург. Захватив эти города – порты и имея протекторат над прибалтийскими странами, Англия могла бы отрезать Россию от выхода в мировой океан, вернуть страну в допетровскую эпоху и диктовать свою волю будущим правителям России. Но если бы англичанам удалось захватить ещё и Петроград, то тогда практически вся русская промышленность была у них в руках

Интересно помнят ли самостийные власти той же Эстонии, что их предшественники сделали с русскими солдатами и офицерами из войск генерала Юденича? Когда часть рядовых солдат и младших командиров армии Юденича после поражения и в то время, когда польские войска вторглись в Россию, захотели перейти на сторону красных, что бы воевать против поляков, они их загнали или в концентрационные лагеря, или уничтожили. Интересно почему французские, румынские, польские и эстонские власти так поступали с русскими войсками даже с теми, кто был их союзниками – скорее всего это было именно антирусская политика, интересно и то, что часть латышских стрелков, ударная сила большевиков, вернувшись в Латвию и во время войны частично стали в строй эсесовского латышского корпуса. Почему? Скорее всего, это моё личное мнение  они были сторонниками Троцкого, а Троцкий и его сторонники были готовы вступить в союз хоть с чёртом лишь бы быть у власти.

Притом, известно ли нашим либералам и демократам, то первый концентрационный лагерь был создан именно английским ставленником Чаплиным в Архангельске на острове Мудьюг. Он даже отправил на плаху своего двоюродного брата большевика.[1]

Выяснилось, после того как эти страны получили независимость, что их экономический и сельскохозяйственный потенциал никому не нужен. Уровень жизни в этих странах по сравнению с довоенным периодом сильно упал. Для производимых в стране сельскохозяйственных товаров не было рынков сбыта, а промышленная продукция без подпитки дешёвым российским сырьём оказалась не конкурентоспособна на международном рынке.

Впрочем, став независимыми и выйдя из СССР, эти страны в конце 20 века столкнулись с той же проблемой, что и в двадцатые годы. до поры до времени их спасает только транзитная перевалка сырьевых ресурсов через построенные во время, когда они находились в СССР, за счет всех республик СССР, балтийские торговые порты.

История всегда повторяется уже как фарс. Если в 18 году это была трагедия, то в 90-е годы фарс. но для того, что бы удержаться у власти антинациональные силы Эстонии и Латвии то вступают в ЕЭС и НАТО, то воюют с русским языком, то становятся фашистами, поддерживая своих военных преступников, то преследуют тех, кто с оружием в руках сражался с фашизмом. И вот парадокс истории. страны, союзники СССР из бывший антигитлеровской коалиции, не препятствуют им в этих действиях. Они живут по принципу, пусть дитя тешится, а мы под сурдинку всё, что для нашего благостояния, как экономического, так и военно-политического, получим задаром. Впрочем, они это делают не в первый и видимо далеко не в последний раз.[2]

Литва и Польша Литва и Польша так же фактически получили свою независимость при уходе немцев, Литва непосредственно из их рук, так же как и Латвия с Эстонией, а Польша опосредственно, после капитуляции Германии и Австро-Венгрии. Польша из-за своего чрезмерного аппетита захватила и часть земель Чехословакии, в том числе и по мюнхенскому сговору, и Пруссии. Во главе Польше стал бывший эсер, агент и непосредственный офицер австро-венгерской армии Пилсудский, и опять союзники одобрили то, что во главе страны стал тот, кто воевал против них. В 20 году он напал на россию, я ведь писал уже о том, что Польша могла чувствовать себя не просто в безопасности, а великой только владея украинскими и белорусскими землями. Но это будет несколько позднее. Появление этих двух независимых государств не мог не вызвать у польской «элиты» неприятие. Польское руководство отлично помнила, что с 14 века, после польско-литовской унии, Литва была частью речи посполитой, вместе с белорусскими и украинскими землями. притом, начиная с 15 века до 18 века, Литва была в культурном и политическом подчинению польской королевской власти. Именно тогда и только тогда Польша была козырным игроком в Европе, точнее на востоке Европы. Естественно одно из первых агрессивных действий Польши в 20 веке было захват у Литвы вильнюсского края в 19 году.[3] Литва получила назад эти земли, только тогда, когда Польша потерпела поражение в 39 году от Германии и восточные земли Польши, западная Украина, западная Белоруссия, и Вильнюсский край отошли к СССР. Литва получила эти земли в обмен на военные базы на территории Литвы и тогда ещё нейтральный статус Литвы в отношении германии и стран воюющих с Германией.

Украина Когда в 18 году германская армия занимает Украину, после заключения мира в Бресте с центральной радой, и из правительства центральной рады создает на территории Украины марионеточное правительство во главе с гетманом Скоропадским, которое могло существовать, только опираясь на германские штыки. Как только германская поддержка прекратилась, это правительство пало, притом ещё не под ударами большевиков, а под ударами местных националистов, петлюровцев.