Репрессии,
правда и вымысел.

Возникает вопрос, на который я, к сожалению, не могу ответить сам, сколько же было на самом деле репрессировано в 20 – 30 годы? Если верить нашим «демократам» и «либералам», в том числе и Солженицыну, то эта цифра достигает, чуть ли не 100 миллионов. В эту цифру я не могу поверить, официальные же цифры репрессивных по тем или другим делам до сих пор не опубликованы[1] в массовой печати. По моему глубокому мнению именно наши «демократы» и «либералы» делают всё, что бы эти сведения не были бы опубликованы никогда. Например, со времён Хрущева существует миф о 40 тысячах репрессированных офицеров, а в опубликованных данных генерального штаба значится цифра в 10 раз меньше 3 тысячи арестованных в 37 году командиров. Я склоняюсь больше верить данным генерального штаба, чем Хрущёву,[2] солженицину и либералам. Дело в том, что в опубликованной работе генерального штаба все уволенные и репрессированные названы поимённо и указаны причины их увольнения и осуждения.

Когда смотришь опубликованные документы и одновременно читаешь опусы различных антикоммунистов, а на самом деле русофобов, даже если они как писатель Солженицын или художник глазунов сторонники самодержавия, становится стыдно за их болтовню.[3]

 

Справка о количестве уволенного командно-начальствующего и политического состава[4]

Мотивы увольнения	Всего было уволено в 37/38 г.	Восстановлено в 38/39 г.	Фактически осталось уволенных
а) Арестованные	4474/5032=9506	206/1225=1431	4268/3807=8075
б) Уволены во исполнение решения ЦК ВКП(б) №П47/102 от 29.3.1937 г. (исключенные из ВКП(б) за связь с заговорщиками)	11104/3580=14684	4338/2864=7202	6766/716=7482
в) Уволены по директиве Народного комиссара обороны от 24.6.38 г. №200/ш (поляки, немцы, латыши, литовцы, финны, эстонцы, корейцы, и др., уроженцы заграницы и связанные с ней)	4138	1919	2219
в) Уволены по политико-моральным причинам (пьяницы, морально разложившиеся, расхитители народного достояния)	1139/2671=3810	109/321=430	1030/2350=3380
г) Исключено за смертью, по инвалидности и по болезни	1941/941=2882	8/4=12	1933/937=2870
Всего:	18658/16362=35020	4661/6333=10994	13997/10029=24026
К списочной численности в %:	13,1/9,2%		9,7/5,6%

Затрагивая данный вопрос, я наживу множество врагов и подвергнусь остракизму, по мнению нашей современной пропаганды и современной интерпретации истории России и СССР.

По мнению современных интерпретаторов действия Столыпина и Роннекамфа, адмирала Дубасова и военно-полевые суды против противников правительства Николая второго это не репрессии, а действия направленные на защиту советской власти это репрессии против русского народа.

Отделение церкви от государства и школы от церкви, т.е. создание чисто светского государства репрессии, а ликвидации безграмотности, по их мнению, не нужное дело для страны, как заявил один из наших либералов, ведь церковно-приходские школы давали возможность научиться читать и писать, с его точки зрения церковь давала образование. Почему же тогда народ России, был даже по данным царского правительства на 70% безграмотным?[5]

Надо признаться, что вопрос репрессивной политики во время революции, гражданской войны, и в более поздние годы очень важный интересный вопрос, вокруг которого много легенд и мифов, накрученных в разные годы. С моей точки зрения надо разделить репрессии на несколько периодов:

Размышлять о репрессиях в годы советской власти очень сложно, по той причине, что во главу угла Хрущёвым и всеми, кто воспитан на его докладе, опубликованным на 20 съезде, поставлены два тезиса:

1. Советская власть изначальна террористическая и направлена на уничтожение своих народов ради достижения глобальных целей мирового господства коммунизма – этот тезис взят за основу после развала СССР, по всей видимости, для того, что бы войти, пусть и с черного хода, в мировую экономическую «элиту».

2. Сталин и Ленин были настолько жестокими людьми, что творили репрессии или из мести за своих родственников или просто из ненависти ко всему, что не укладывалось в их взгляды. И даже против единомышленников, если они просто вызывали какое нибудь раздражение.

Трудность в размышление на эту тему ещё и в том, что сразу начнут приводить примеры, а вот у того репрессировали отца, умерла мать, а сам он воспитывался в детском доме, такой то пошёл как ЧСИР, такой то воевал и не плохо, а когда вернулся, оказалось, что его семья вместе с другими выселена в среднюю Азию и т.д. и т.п. У меня самого дедушка, умерший через три месяца после моего рождения в июне 41, был арестован и почти год провел во внутренней тюрьме НКВД. Он был арестован на излёте действий Ежова, а выпущен уже при Берии. Самое главное и интересное, что для этих людей не существует при осуждении репрессивной политики нескольких очень важных принципов:

Но вот что интересно, когда же задаешь вопросы, как могло так случиться, что арестованный и направленный в лагерь человек ещё при советской власти смог стать академиком, а при Сталине доктором наук и академиком (Лихачёв) или академиком и главой целого направления технической мысли (Королёв). А сын репрессированного, после детского дома стал крупным журналистом. а вот тот репрессированный по статье антисоветская деятельность, на которого ссылается говоривший, на проверку оказывается растратчиком или цеховиком и т.д. каким же образом при таких жестоких репрессиях остались живы и достигли довольно высокого положения дети правителей и «элиты» буржуазных правительств прибалтийских стран, потомки украинских, грузинских, и других националистов. Ни один из критиков советского союза не может или не хочет отвечать на этот вопрос.

Как террористическая и жестокая в своём потенциале советская власть, как сейчас пишут и стараются показать по телевидению, могла создать индустриально мощную державу, с большим научно-техническим и культурным потенциалом, выиграть самую жестокую за всю историю человечества войну, вырваться в космос. Конечно каждое конкретное достижение можно, как многие и делают, приписать случаю, но всё вместе случайным быть не может.

А восхваление русской империи и имперских порядков при Николае II заставляет задать простой вопрос, почему, если всё было так хорошо и благостно, проиграли две войны, оказались должниками всей Европы, и почему произошла Февральская революция? Опять от них нет ответа.

Хоть и тяжело размышлять на тему репрессий при советской власти, я всё-таки попытаюсь. Надо отделить зерна от плевел, понять какие репрессивные деяния были необходимы стране, какие были вызваны личными интересами тех или иных людей, какие произошли случайно из-за стечения обстоятельств, а какие надо приписать злому умыслу наших как внутренних, так и внешних противников.

Начнём размышления с того момента, когда уже стало ясно, что большевики рано или поздно придут к власти в стране, после разгрома Корниловского мятежа[6], или Корнилов и его сторонники свергнут временное правительства и установят в стране военную диктатутуру репрессиями и расстрелами вернут землю помещикам, а фабрики купцам.

Пусть хоть один скажет, разве большевики, без помощи которых временное правительство просто не смогло бы справиться с Корниловым, потребовали казни без суда и следствия, в военное время мятежников расстреливали на месте, руководителей мятежа.

Нет, они предоставили право вершить суд над изменниками временному правительству. Которое в момент своего падения сделало всё, что бы мятежники могли бежать из-под ареста и возглавить белое движение. Именно временное правительство посеяло те ростки террора, которое приписывается большевикам.