Предвоенное время.

Для СССР все время после окончания гражданской войны и интервенции было предвоенным, временем подготовке к следующей войне.[1] Тем более, что всё время между окончанием гражданской войны и началом великой отечественной не были идеально мирными годами.

Нападение бандитских сил, особенно в 20 годы:

• сторонников Савинкова, Булах-Булаховича, Семенова, Калмыкова, и других,

• вылазки националистов всех мастей, их поддержка и финансирование различными, в том числе разведками и правительственными органами западного лагеря, Польшей, Францией, Германией, великобритании, Японии, США.

• нападение «соседей»: поляков, латышей, эстонцев, финнов, румын, японцев и их марионеток.

• басмаческое движение в средней Азии, поддерживаемое Англией.

• внутренняя оппозиция, интеллигенции, направленная на размывание социалистических идей в стране.

Все годы, начиная с 22 по 41 год, Советский Союз был на положении осаждённой страны, в любую минуту вновь могла начаться интервенция капиталистического запада против СССР. Никто на западе не отказывался от планов военного нападения на СССР, с целью его расчленения и восстановить власть капитала над советским народом.

По этой причине главная забота правительства и партии была обороноспособность страны, способность отразить агрессию со всех направлений. Искать союзников, играть на противоречии между западными странами, поддерживать, в том числе и материально, движения и организации рабочего класса, придерживающие в своей практике левых, коммунистических взглядов, в том числе и через третий интернационал, борьба с раскольниками в рабочем и социалистическом движении. Уничтожать морально и физически тех представителей белого и националитеческого движения, которые обосновались на западе, и всеми силами вредили нашей стране.[2]

В предвоенное время перед страной стояло несколько задач:

1. создание промышленности, в том числе и военной, для производства новой военной техники, которая бы соответствовала требованиям времени. Конструкторских бюро, испытательных центров и опытного производства новой военной техники. Промышленности выпуска боеприпасов и военного снаряжения.

2. создание и организация мобилизационных программ, как для мобилизации промышленности, так для и мобилизации людей, и их подготовка к военным действиям.

3. Создание системы мобилизационных запасов продовольствия.

4. Создание системы мобилизации и хранения запасов вооружения для солдат призванных из запаса.

5. Создание кадров командиров и военноначальников отвечающих новым требованиям ведения боевых действий.

6. Создание ремонтных предприятий, в том числе и передвижных.

Эти задачи решить одних махом невозможно, особенно в стране, где только что закончилась гражданская война и борьба с интервентами. Страна была разделена на части (правда уже в 22 году образовалась СССР, т.е. страна вновь стала объединяться.), промышленные предприятия стояли, вузы не работали, научных учреждений и конструкторских бюро практически не было, запасы вооружения были израсходованы за время войны.

Одним словом, создавать всё необходимое, надо было начинать практически с нуля. По этой причине необходимо было выбрать приоритеты, т.е. определить, что делать сначала, а без чего можно было, особенно на первом этапе, обойтись. И главное решить по какому пути развивать вооружённые силы страны.

Всем незаинтересованным и разумным людям должно было быть ясно, что на первых порах было необходимо создать производство автомобилей, научиться строить и использовать танки, начать производство самолетов.

Т.е. первостепенные задачи были следующие:

• Восстановление производства тех вооружений и боеприпасов, которыми была вооружена царская армия в первой мировой войне и Красная армия в гражданской воне.

• Восстановление промышленности, сельского хозяйства и транспорта страны.

• Индустриализация страны, создание новых промышленных предприятий и одновременно более или менее равномерно распределить их по стране. Отодвинувь тяжелое промышленное производство в том числе и производство вооружения вглубине страны, подальше от границ.

• Создание промышленных производств и конструкторских бюро по производству новой военной техники, в первую очередь бронетанковых войск и авиации.

• Создание учебных центров по подготовки и обучение солдат и офицеров (в то время их называли командирами), для подготовки как сержантского, так и офицерского состава.

• Создание системы подготовки офицеров запаса в высших учебных заведений. Да и необходимо было развивать систему высшего образования.

• Создать систему всеобуча, чтобы без отрыва от производства провести первичную подготовку красноармейцев.

Все эти задачи за двадцатые и тридцатые годы выполнялись, вот только с технической стороны вооружение армии несколько отставало:

Те небольшие средства, котрые могла выделять страна на создание вооружений, распылялись по тем направлениям, которые были или не нужны, или не могли дать отдачу в ближайшие десятилетия. Встаёт вопрос, кто был виноват в этом? Наши «либералы» и «демократы», конечно, поставят в вину Сталину, но был конкретный человек, который напрямую отвечал за политику вооружения армии. Это был маршал Тухачевский, его взгляды на политику вооружений считаются перспективными, но на самом деле он задержал перевооружение армии лет на 5-6.

Тухачевский в вопросах развития вооружения и своих взглядах на ведение войны был достойным учеником Льва Давыдовича Троцкого - главное всемирная революция и для этого главное нападение.[3] Недаром, после того как Тухачевский был репрессирован, началось интенсивное создание новой военной техники и перевооружение армии на новую технику. появился танк Т-34, самолеты: штурмовик ил-2, пикирующий бомбардировщик ПЕ-2, истребители МИГ-3, ЯК-1, но в авиации было одно слабое место, не было хороших авиамоторов, систем связи, приборов, радиоаппаратуры - время для их разработок было упущено. Всё дело в том, что для разработки и производства авиамоторов, приборов и средств радиосвязи необходимо было не просто время и знание, а создание целой сети специальных учебных заведений, научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро, опытных производств и многое, многое, другое.

После этого возникает вопрос, почему в 1812, 1854, 1904 и 1914 годах российская империя не была готова к войнам, плохо она была готова к войне и в 1941 году? Казалось бы, ответ простой, власть ничего или мало делала для развития армии и флота в стране. Но на самом деле это не так. Главная вина, по моему мнению, ложится на тех руководителей военного ведомства, которые отвечали за военное планирование. Но интересно, что во главе этих ведомств, не самого министерства обороны, а тех подразделений, которые отвечают за вооружение и боеспособность армии, и в1854, и в1914 годах стояли проевропейски, а точнее, прогерманско-настроенные генералы. Во время репрессий тридцатых годов 20 века ВКП(б) вычистила из армии таких руководителей и поэтому к Великой Отечественной войне СССР успел создать предпосылки к победе над объединённой фашизмом Европой.

За годы первых пятилеток при создании промышленного потенциала страны учитывалась необходимость перевода промышленных предприятий на военный лад. Для чего уже на стадии проектирования, для вновь строящихся и модернизированных заводов и фабрик, учитывалось возможность быстрого перевода производства с гражданской продукции на военную продукцию.

Тракторные заводы – в танковые и т.д. в США для тракторных заводов закупались мостовые краны грузоподъёмностью не менее 50 тонн. Это вызвало удивление американских инжененров, ведь трактора имели максимальный вес 10 тонн. Но конечно американцы поставили эти краны, которые помогли во время войны создавать танки. Кроме того, посмотрите на диаметр и форму выпускаемых в стране консервов, чем не гильзы для снарядов.

Заранее, будучи уверенными, что рано или поздно мир капитала в том или ином виде пойдёт на СССР войной, по той причине, что само существование страны, пропагандирующий социализм, мешала западному миру. Видя, что можно неплохо жить в государстве, где не было частной собственности на орудия и средство производства, существование которого превращала наёмного работника практически в бесправного раба при капитализме, рабочий класс начинал требовать для себя как политических, так и экономических прав.[4]

---

[1] В том, что страны антикоммунистической напрвленности, а в то время это был весь мир, не даст спокойно развиваться СССР, а рано или поздно или сами или с помощью своих сателлитов попытаются уничтожить СССР, было ясно. Пока СССР существует, он мешает получению максимальных прибылей для их компаний.

[2] Если кто-то скажет, что их не было в 20-х, 30-х, 40-х и т.д. годах и их нет сейчас, но направленных уже против России, то я просто назову их как минимум недоумком.

[3] Мне иногда кажется, что во время войны с белополяками был выбран путь наступления на Варшаву, вместо взятия Львова и освобождения западной Украины, для того, что бы выйти на еврпейский театр военных действий и организовать революцию в германии, Австрии и Франции. Опять столкновение Сталина, который выступал за объеденение русских земель и Троцким, выступающим за мировую революцию в германии и Европе. Если это так, а судя по всему это правда, то Троцкий и Тухачевский просто государственные преступники.

[4] Это практически цитата из классиков марксизма, наёмный работник – пролетарий, не имеющий никакой своей собственности, был в начале 20 века практически бесправным перед хозяином предприятия, на котором он работал. Хозяин ценил и холил только редких мастеров экстра класса и то до тех пор, пока они был ему необходимы. Пример СССР показал и рабочим и их хозяевам, что так больше продолжатся, не может. И промышленные компания запада вынужденно пошли на то, что бы европейским рабочим дать хоть какие то социальные права. Современное положение рабочих западных стран Евросоюза и США стало таким благодаря именно существованию Советского Союза.